為什麼國民黨會丟掉大陸？──白先勇、廖彥博談《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》（上）
採訪：陳榮彬 文字整理：楊詠翔 攝影：陳佩芸 /2020-10-06
九月上旬，白先勇的新作《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》上市，描述父親白崇禧將軍與蔣介石之間的恩怨情仇。這次OKAPI 特別邀請白先勇老師以及共同執筆的青年史家廖彥博，一起分享這段民國史中極其重要、卻往往受到忽略的時光，同時也聊聊父親對其創作，帶來什麼啟發及影響。
白先勇的《台北人》出版後，知名文學研究者夏志清及劉紹銘教授將其評為「民國史的縮影」，不僅從此成為文學經典，其中不少名篇也收錄在學校課本中，更譯介為多種語言版本，掀起一股研究熱潮。書名雖為《台北人》，實則追憶國共內戰後，隨蔣介石播遷來台的外省人生活，行文充滿時代感，讀者或可從中窺見大時代的繁華與落寞，乃至歷史的洪流下，人世間的悲歡離合。
談及為何以這樣的時空背景創作，白先勇說，除了受到傳統「文史不分」的概念影響，父親白崇禧熱愛閱讀史書的家學淵源，無形中也影響了他的創作。此外，他的童年因為八年抗戰及國共內戰，不斷逃難、搬遷的經歷，也融入到寫作之中。1960年代現代主義思潮風起雲湧，當時他就讀台大外文系，深受時興的西方思潮影響，但對中國傳統文學仍抱持頗大興趣，有時甚至翹課去中文系旁聽葉嘉瑩教授講詩，鄭騫教授說詞，因此在他當時的作品中，不時可以見到西方現代主義揉合中國文學傳統的風格。還有，大一讀國文時老師選擇《史記》為教材，更是讓歷史的意識深植心中。後來，白先勇浸淫中國古典名著《紅樓夢》，不僅曾以《紅樓夢》為題在台大開設通識課（課程內容可線上觀看），也出版了《白先勇細說紅樓夢》一書。
多年之後，白先勇以讀者的角度回首當時的創作，發現某種程度上似乎冥冥中自有注定，例如《台北人》開篇〈永遠的尹雪艷〉，其實是他在愛荷華大學念書時寫的，他笑說，當時放眼望去全是玉米田，自己卻在這美國鄉下的玉米田間，寫上海這個繁華都市中，交際花尹雪艷的故事，還引用唐朝詩人劉禹錫追憶西晉東遷時殊事異的詩作〈烏衣巷〉：
朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。
舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。
那個六朝金粉的時代，朝廷由北方遷往南方的建業（今南京），似乎也可呼應國民政府後來從南京遷往台北，這個主題貫串了《台北人》全書14篇短篇故事，也就是作家歐陽子（白先勇的台大外文系同學）所謂的「今昔之比」。民國史的架構，就這樣在創作中漸漸成形：《台北人》的主要角色莫不因為1949年國府遷台而遭逢人生鉅變，只能於台北緬懷自己在北京、在桂林、在南京或上海的黃金歲月。
不過《台北人》畢竟不是歷史小說，並非描寫真實存在的歷史人物，書中人物形象多是在生活中耳濡目染，從旁觀察父親及其部屬，再自行拼貼而成，包括喜怒不形於色的威嚴將軍、忠心耿耿的副官或參謀等，經過文學手法重塑後，再度躍然紙上。而《台北人》全書朦朦朧朧間也透露著一股哀戚，似是悼念中華民國在大陸的那段時光，白先勇認為，「如果沒有從小的成長經驗，以及我父親的親身經歷，這些故事不可能成形。」但另一方面，書中描述的將軍角色，卻不一定指涉父親本人，虛構與現實的關係總如千絲萬縷難辨。
現在看來，白崇禧將軍那些珍貴的回憶，是直到國民黨敗退台灣後，才有機會向兒子述說，「當時年輕的我，一如每個世代的青少年，只覺得老調重彈，已經說過無數次，直到父親已不在人世，方知後悔莫及。」白先勇說。
近年，白先勇將創作重心從文學轉至紀錄父親的過往歲月，除了照片集《父親與民國》、與廖彥博合著的《止痛療傷：白崇禧將軍與二二八》，加上甫出版的《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》，「父親三部曲」暫時告一段落。
那麼，當初又是為什麼起心動念，想要將父親的人生紀錄下來呢？
雖然白先勇是在1994年從教職退休後，才開始著手進行相關研究，其實早在1970、1980年代便已開始關注此議題。「當時我念的是英美文學，但在圖書館讀的書以民國史居多，包括中文和外文的，因為有個問題一直縈繞在我心中：到底為什麼國民黨會丟掉大陸？國民黨抗戰勝利後，挾人數、裝備、美援等優勢，照理說應該能把共匪殺得落花流水，為什麼到頭來反而將河山拱手相送？」懷著這樣的疑問，他遍遊書海，也在過程中興起紀錄父親人生的念頭。
中華民國首任國防部長白崇禧生於1893年，為國民黨軍隊「桂系」將領，另有「小諸葛」之稱，曾參與辛亥革命，並逐漸嶄露頭角，統一廣西後，和李宗仁成為桂系代表人物，後在國民黨北伐、八年抗戰、國共內戰等多場重要戰役立下汗馬功勞，可說一生戎馬。晚年移居台灣後，因蔣介石猜忌而被架空權力，1966年因心臟病發逝世。
白先勇提及當初父親參與辛亥革命的一則趣事。當時白崇禧的母親聽聞「老五」竟然要去參加革命，雖然已經18歲，心中仍是掛念不下，馬上請其他兄弟到城門堵人。沒想到兄弟們守在北門，機伶的白崇禧卻從西門出城，從此捲入革命的洪流。這一步，不僅決定了他的一生，也開啟了一路南征北討的軍旅生涯。
白先勇說，「後來發現，我父親抵達漢陽時，革命其實只差臨門一腳，真槍實彈他大概只打過兩槍。即便如此，仍是意義非凡，他見證了中華民國的誕生，因而和民國有血肉相連的革命感情，這種原始情感一路伴隨著他，使他成為孫中山思想最堅貞的擁護者。」
這段困頓的時光，因無法洗澡身上長滿蝨子，簡陋的草鞋也因長期行軍磨破，腳都走到出血，成了白崇禧一生難忘的回憶，心中對中華民國的認同，也就此根深柢固。這段往事，在白先勇筆下化為《台北人》中〈梁父吟〉的故事背景，在故人的回憶之下，王孟養將軍在黃鶴樓上登高疾呼：「革命英雄——王孟養在此！」這句話是何等豪氣干雲，等於重現了他父親青年時期「革命報國」的崇高理想。
另外，白崇禧當時帶著桂系軍隊一路從廣西打到北京，完成民國統一大業，號稱從「鎮南關打到山海關」，這段時間是他最意氣風發的時刻，時年35歲的他，不僅受到報紙力捧，在知識分子與新女性的眼中，也成為英雄般的存在。一般都說，廣西的部隊在北伐時才頭一次完成打進北京的成就，就連曾經差點滅掉清朝的太平天國，也只是打到天津而已。
廖彥博補充，由於白崇禧親眼見證民國建立，這種視如己出的情感，顯現在他看待國家的態度上。「以現代公司經營來比喻，民國是白將軍一手參與創立的公司，自然會有強烈認同，當公司遭到危難，傾力挽救也是理所當然。這也解釋了，1948年國共內戰情勢大致底定時，為何白仍力勸蔣迅速採取和平措施，讓美國介入談判，希望促成『劃江而治」局面，但是美國的條件是蔣必須下台，此舉因而被蔣視為逼宮。」
由此可看出，白蔣二人的核心價值有非常大的差異。針對國家和個人間的界線，白崇禧劃分得相當清楚，為了拯救國家，個人是可以犧牲的；但對蔣介石來說，自身的存在就等於國家，違逆自己便等於叛國。
至於，為什麼派系本來不同的白蔣二人，最後會走到一塊？廖彥博說，在北伐之前，兩人其實只有一面之緣，沒有私交，當時白代表廣西前往廣州談兩廣統一，席間便遇見蔣。後來據白崇禧同鄉晚輩粟明德先生回憶，白將軍曾跟他說起，某次蔣召集各將開會討論北伐大業，但各將領唯唯諾諾，都沒什麼具體意見，惟白之意見振聾發聵，頗受蔣之賞識，因而私下前往白下榻的飯店請其出山擔任參謀總長。時年33歲的白，雖已在統一廣西時獲「小諸葛」之稱，仍以自己年齡與資歷尚淺本欲推拒，蔣表示，只要找個老鳥來掛名就行，便以李濟深為總參謀長於廣州指揮，白崇禧則以北伐軍副總參謀長之職代行總參謀長職務，後來更膺任東路軍前敵總指揮，在南京龍潭等戰役屢建奇功。
這支北伐國民革命軍，人數雖不及北洋軍閥，但由年輕軍官帶領，身負革命理想，散發年輕朝氣，同時以「國父孫中山繼承者」自居，討伐的對象又是陳舊腐敗的北洋軍，恰符合革命及五四運動後民間的進步氣氛，到哪都受到百姓歡迎，北伐大業自然順利開展。
蔣在北伐過後，已深知白的軍事才能，仍因派系及個性不合，對白有所忌憚。白的個性較為剛直耿介、有話直說、黑白分明，辦事也劍及履及、言出必行，在長官看來或許便有些我行我素之嫌。據黨國元老張靜江（本名張人傑，號靜江）所述，蔣常私下批評白以下犯上，張勸蔣不要打壓白時，蔣回：「白崇禧是行，但是和我總是合不來，我不知道為什麼不喜歡他。」白先勇說，「可見兩人的關係有某種非理性因素作祟，或可說雙雄不能並立，一山不容二虎。」蔣雖以軍事家自居，厲害的卻是在政治手腕；白擁有軍事長才，卻時常受上級制肘而無法發揮。
不過兩人的合作，仍是曾帶來豐碩戰果，例如抗戰初期的「台兒莊大捷」，當時日本和國軍的實力根本不在同一個層級，國軍只有落後的裝備可以和日軍抗衡。白崇禧則奉命監督李宗仁的部隊，兩人同為桂系出身，素有交情，因而如魚得水，立下不少戰功。白先勇提到，「當時駐守台兒莊的國軍，在日軍精良的坦克車面前不堪一擊，無計可施下，只好在身上綁手榴彈，打算跟日軍同歸於盡。但雙方實力過於懸殊，日軍坦克儘管輾過手榴彈引起爆炸，仍紋風不動繼續前進，國軍大驚。白崇禧親臨前線後，發現台兒莊的戰略位置位於全中國的樞紐，絕對不能丟，因此把當時全國唯一的反坦克炮部隊，從開封調至台兒莊，第一天就擊毀日軍六輛坦克，換日軍大驚。」這「台兒莊大捷」可說是白崇禧繼北伐後的另一軍事成就，他甚至成為1938年五月號《良友畫報》封面人物——這聞名中外的雜誌素以美女名媛當封面，白以軍人身分登上封面極其罕見，可見當時他的戰功普遍受到民間肯定。
然而，白崇禧個性低調，不以彪炳戰果自居，偶爾才會談及，這也是為什麼白先勇認為必須將父親的事蹟如實記錄下來。上述事蹟，也是廖彥博不斷挖掘檔案史料，才重見天日。其他還包括，在抗戰初期為李宗仁招兵買馬，召集當時可說是「國軍邊緣人」的川軍為國家賣命，以及後來日軍打算發動全面攻擊，兩人看勢頭不對果斷撤軍，以避免更大傷亡等，歷史應該要為白崇禧記上一筆。為了蒐集資料，廖彥博除了遍覽台灣國史館「檔案史料文物搜尋系統」所藏8500多筆資料，也親赴南京的中國第二歷史檔案館查抄關於抗戰、內戰期間的資料。迄今，他鍵入電腦的白崇禧史料，已高達60萬字。
白先勇也加碼「爆料」，歷史課本中大家耳熟能詳的抗戰策略「以空間換取時間」，其實源自白崇禧提出的「積小勝為大勝，以空間換時間」，靈感來自19世紀拿破崙遠征失敗，俄國就是用這消耗戰策略拖垮他：一方面把戰線往後退，拉長法軍補給線，另一方面以游擊戰術侵襲法軍。這也顯示，白從早年於保定軍校就讀時就遍讀各國戰史，才能在緊要關頭派上用場。以往台灣的歷史教科書常見「盧溝橋事件發生後，蔣委員長以空間換取時間進行全面抗戰」等類似的說法，甚至中國也說這種「以空間換時間」的「持久戰」戰略思想是由毛澤東提出，最早出現在1938年五、六月間的〈論持久戰〉講稿；白先勇說，「但事實上，白崇禧早在1938年初就於國民政府軍事委員會在武漢召開的會議上提出『積小勝為大勝，以空間換時間』，打算跟日本打持久戰，直到日軍因戰線太長而拖垮自己為止。」
 |
 |
| 蔣介石（中）與桂系兩位要角白崇禧（右）、李宗仁（左）在二十幾年間幾度分合，牽動中華民國的發展。
圖為三人於「台兒莊大捷」前在徐州留影，時間為1938年春。 |
「從鎮南關打到山海關」，帶領廣西部隊完成北伐的白崇禧將軍堪稱 中國史上第一人。1928年9月23日，白將軍（圖中著黑褲者）在河北 灤州肅清張宗昌、褚玉璞等軍閥殘部後，返回唐山，接受歡迎時留影。 |
蔣、白關係分分合合，牽動民國近代史？──白先勇、廖彥博談《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》（下）
採訪：陳榮彬 文字整理：楊詠翔 攝影：陳佩芸 /2020-10-06
過去幾十年來，一般談及國民黨於國共內戰失敗的原因，論者每每歸咎於「徐蚌會戰」失利，將矛頭指向白崇禧，認為其按兵不動，才導致國民黨潰敗。國民黨的失敗固然源自軍事，因為軍事會影響後續的經濟、民心、教育等各種層面，然而，白先勇與廖彥博認為：國共氣勢消長的轉捩點，最早應可追溯至1946年吉林的「四平街戰役」。
當時國民黨由白崇禧、杜聿明、孫立人等名將統領，一路把林彪帶領的共產黨部隊打到退守哈爾濱。「白當時主張應繼續前進，以殲滅共產黨的主力部隊；而蔣認為不需繼續追擊，其中多少受到美國特使馬歇爾的施壓，」廖彥博解釋，「主要原因在於蔣當時採『以戰逼和』策略，將共匪逼至黑龍江，這樣國軍便掌握了東北三省中的兩省，就算日後情況生變，蔣認為打得贏一次，肯定也打得贏第二次，所以下令停戰。」
沒人料到，這次機會竟是國民黨徹底殲滅共軍唯一、也是最後的機會。「林彪當時僅餘三萬多人殘部，孫立人都已率軍渡松花江，哈爾濱就近在眼前，停戰令卻在此時頒布。後來在不到兩年內，林彪的軍隊人數從三萬暴增到一百萬，國民黨的軍隊根本無力阻擋，共軍一路打至關內，也宣告國民黨失敗的命運。」白先勇提到，「四平街一戰可謂『養虎貽患』，連平時喜怒不形於色的白，每談及此事，無不扼腕頓足，要是當時採取他的策略，徹底殲滅共匪，也不會有後來的徐蚌會戰、韓戰、越戰了……」甚至，國民政府也不會退守台灣，也就沒有《台北人》了。
那麼，當時蔣、白的關係如何？「其實並不差，但蔣仍對白有所忌諱。因為當時東北的其他國民黨將領，包括杜聿明、孫立人等，雖都是一時之選，卻久攻不下，直到白崇禧（時任國防部長）奉命前往督軍，三天內就大破中共。」按照當時任東北行營政治部主任余紀忠（遷台後創辦《徵信新聞報》，1968年改名《中國時報》）的說法：白崇禧一到，全軍「士氣大振」。白先勇解釋，「因為這些將領都和白有淵源（可追溯至1939年桂南會戰的『崑崙關大捷』），他們都曾效力於白崇禧麾下。不過他們其實都出自蔣的嫡系黃埔軍校，而蔣非常不喜自己人由外人指揮（白崇禧為河北保定軍校畢業），多少產生嫌隙，即便白稱『委座在此，我也在此！』但蔣說：『你在此，若馬歇爾問你是否要繼續追擊，你不好說話。你回去，我在這裡，可以推到我身上，所以你還是回去。』」所以，白奉命回南京擔任國防部長一職，改由蔣親自坐鎮東北指揮。
根據廖彥博的研究，白崇禧有生之年只到過東北一次，那次停留的短短十幾天，在新書《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》卻有三萬多字篇幅，因為如同上文所述，這段期間可謂國軍唯一可能全勝的機會，原本還有可能把林彪一路打退到蘇聯境內，連蘇聯黨報莫斯科《真理報》聽到白崇禧剿匪到底的主張，反應都非常激烈。
毛澤東曾稱白崇禧為「中國境內最陰險狡猾的軍閥」，或許就跟白崇禧是孫中山堅定的信徒、一生信奉三民主義有關。白曾於民國12年親自會見孫中山，後於廣西主政的六年間，廣西還博得「三民主義模範省」美名，可說是對孫中山的革命思想有非常深入的了解。《台北人》最後一篇〈國葬〉主人翁李浩然將軍，故事尾聲就是由副官秦義方陪伴前往南京中山陵謁陵，李將軍的輓聯寫著「關河百戰長留不朽勳名遽吹五丈秋風舉世同悲真俊傑」，所謂「五丈秋風」正是影射諸葛亮。白將軍在〈國葬〉化身為李浩然，歷經北伐到國共內戰的歷史變遷與人生起落，讀來唏噓。
白先勇認為，「在國民黨將領之中，我父親也是少數對共軍有透徹了解的人，他曾說過共軍是一支有組織、由意識形態主導、同時擁有外援（蘇聯）的軍隊，絕對不可小覷。他甚至在北伐後說，對中華民國最危險的絕對會是共產黨。」
廖彥博也表示，細數中共歷史上幾次發展上重大的失利，也都是碰上了白崇禧這個「共產黨剋星」，包括1927年在上海「清黨」、抗戰時的「新四軍事件」、乃至決定性的「四平街戰役」等，即便後來國共內戰情勢大致底定，中共多次誘降白崇禧，在已有多名桂系立委投降的情況下，中共不僅保證解放軍不進廣西，還提出可讓白帶兵20萬。但他仍秉持一貫的鐵桿反共立場，完全不為所動，還揚言誰敢來勸降就直接抓起來，堅持和共軍打到只剩一兵一卒，連軍餉發不出來都繼續負隅頑抗，直到最後一刻才撤退到台灣。
1949年末，大陸正式成為淪陷區，白崇禧也移居台灣。白先勇則是在兩年後從香港到台灣和家人團聚，到父親因心臟病過世前，和父親共相處11年。談到這段時光印象最深刻的事，白先勇笑稱，「就是每天出入都有國民黨特務如影隨形，我到現在還記得特務的車牌號碼是15-5429。」當時，白家和作家齊邦媛家是鄰居，齊邦媛的父親齊世英時任立法委員，出入一樣被跟監。
白先勇補充，「我雖然沒受到太多注意，甚至能出國留學，但各種一舉一動，包括電話、通信，想必也受到嚴密監控。特務無聊到連我父親出門買水果、看戲都紀錄。長達十幾年的監視，這些特務除了見證被監視者的人生，自己也從年輕小伙子變成中年特務，只能說黨國體制影響了無數人的生命。」
當時的白崇禧想必正處於人生中的低谷，雖然先前歷經戰亂，打完日本人又打共產黨，至少命運仍是掌握在自己手中，白先勇認為，「但到了台灣後，他的處境是龍困淺灘，英雄無用武之地。此外，蔣認定白先前有逼宮之舉，更把丟掉大陸的責任怪罪在白頭上，開始採取種種報復，不僅奪去白的軍權，還派特務日夜監視，讓白非常難以接受。」甚至，蔣還找人另立「中國回教青年愛國大同盟」，與白長期擔任理事長的「中國回教協會」作對，導致白不得不於1957年辭去擔任20年的理事長一職。
那麼，白崇禧為何沒有和其他國民黨將領一樣，遠走他鄉避禍（例如李宗仁便藉故前往美國，最後還回中國投共），反而選擇和政府一起來到台灣？白先勇認為，「因為我父親仍然相信反攻大陸的那天終會到來，直到他心臟病發過世前不久（1966年初），還寫了一封長信給時居香港的前廣西省主席、同屬桂系的黃旭初，心心念念反共大業，認為越戰如火如荼，中共可能出兵，一旦與美軍爆發全面衝突，就是國軍反攻的好時機。」
當時國民黨退守台灣已15年餘，兩位親密戰友的通信中，卻隻字未提個人生活，言不及私，而是多談當時如火如荼的越戰。白先勇說，「白念茲在茲的，仍是故土國家。種種跡象顯示，當年丟掉大陸，是那一輩國民黨人心中永遠不能訴說的痛，甚至成為禁忌話題，但是這樣沉重的心情，能跟誰訴說呢？有誰能理解？」
而白來到台灣後，遭蔣如處置叛徒般對待，也是始料未及，這甚至可以說已經成了蔣的「心結」——蔣在親臨喪禮弔唁白的隔天，曾在日記寫下：「昨晨往弔白崇禧之喪，其實此人為黨國敗壞內亂中之一大罪人也。其能在行都如此善終，而未像李宗仁、黃紹竑之降匪受辱以死，亦云幸矣。」白先勇說，「可見這心結之深！不過白也曾坦承，平心而論，自己還是深受蔣重用。畢竟即使是嫡系出身，也沒有人能爬到和他同樣的位置。」
蔣白關係分分合合，或許民國近代史無形中也有某些時刻，是受到這兩人的關係所影響，例如前述關鍵的「四平街戰役」，若是當時一念之差，現今時局便已完全不同，只是發生過的已成歷史，前塵往事留給後人無限想像空間。關於白蔣的恩恩怨怨，或許可以白先勇引自《史記．淮陰侯列傳》的八個字總結：「君臣一體，自古所難。」
訪談尾聲，就以最初讓白先勇起心動念記錄父親人生的問題：「國民黨究竟為什麼在大陸失敗？」以及幾件趣事作結。白先勇認為，「針對這個問題，共產黨的說法實在過於誇大，國民黨則是面對失敗事實無話可說。而關鍵的四平街戰役，林彪被打得灰頭土臉，中共自然不會提起；國民黨因犯下誤國大錯，也不會想回去翻舊帳。」
2014年，白先勇和廖彥博到中國東北宣傳新書《父親與民國》，當時順道去四平當地的博物館參觀，導覽員講得口沫橫飛，白先勇提問一句：「怎麼四處看不見我爸的名字？」導覽員馬上住嘴，支支吾吾表示之後肯定會補上。後來到吉林大學演講，他講得一時興起，忘記自己身在匪區，大講特講林彪當年被白崇禧打得抱頭鼠竄、潰不成軍。旁邊投影的即時彈幕瞬間被灌爆，甚至出現「都怪可惡的蔣介石當初剿匪不力，我們現在才生活在匪區」這類留言，讓台下黨委書記與台辦官員尷尬不已。還有到南京的東南大學演講時，提到白崇禧提出的「以空間換取時間」持久戰策略，台下一片嘩然：「這是毛主席提的！」白先勇妙回：「毛是有提，但我爸比他早三個月。」
另外，之前以白崇禧於二二八事件時期，來台「宣慰」為主題的《止痛療傷：白崇禧將軍與二二八》，在中國也引起頗大迴響，白先勇一直被問到父親到底是不是遭蔣毒殺？「這些都是謠言，我父親一如蔣介石所說，在台北算是『善終』。」
將軍父親跟作家兒子的搭配，讓歷史跟文學互相交匯，一如中國著名詩人杜甫，也是以「詩史」之名流芳百世。而看完這次訪談，讀者在閱讀《台北人》之餘，也能打開《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》，了解經典小說背後的這段歷史，並從中體會深刻的父子之情。
 |
 |
| 1930年代的廣西省在白崇禧（左一）治理下，有「三民主義模範省」美名。當時繪畫大師徐悲鴻曾長居廣西，繪製油畫《廣西三傑》（如圖），白將軍左側依序為桂系另外兩位要角李宗仁、黃旭初。 | 1928年7月6日，蔣介石（右三）率黨政軍要員在北京香山碧雲寺祭告國父孫中山，白崇禧（左一）也在場。 |
左：白先勇於台大外文系時期；右：出國至愛荷華大學留學前與父親留影。
文章來源：
https://okapi.books.com.tw/article/13805
https://okapi.books.com.tw/article/13804
動腦工坊
一、《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》的時空創作背景為何？為何白先勇要以此為創作背景？
二、年輕的白先勇聽父親陳述往事時，是如何的情？
三、為什麼白先勇認為必須將父親的事蹟如實記錄下來？
四、白崇禧與蔣中正二人如何結識？
五、白先勇的作品中，有哪些陳述是與《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》的時空創作背景相呼應的？
六、對於白先勇紀錄父親事蹟的做法，你贊同嗎？為甚麼？
七、如果要請你紀錄一件自己父親的事蹟，你會記錄甚麼事？為甚麼？請寫成一篇完整的文章。