掛心民國史 積極為父寫傳記

【何榮幸／中時電子報／名人家族故事 】

很少人了解，白先勇這位「非中原人士」文壇大家，走過一路風華之後，內心深處念茲在茲的不是金大班、尹雪豔，而是民國史。

外界引頸期待白先勇新作已久，白先勇卻前往紐約求教於知名學者黃仁宇，風塵僕僕到南京二館找資料。在他心目中的天平，父親傳記的重量恐怕無可比擬，即便忙於製作《青春版牡丹亭》，父親傳記也只是進度延誤，絲毫未曾忘懷。

白先勇並未放棄新作，從他堅持使用《作品集》而非《全集》可見一班。過去散落多家出版社的舊作能夠團圓，作家必然滿心歡喜，但若以《全集》蓋棺論定，代表作家的創造力與想像力已然枯竭，接下來只有緬懷昔日榮光。

他不甘於如此，才會以《作品集》埋下伏筆，並承諾必有新作。對於《台北人》、《寂寞的十七歲》、《孽子》等作品的廣大讀者而言，這種等待應該是值得的。畢竟這些年都已經守侯，老讀者早就磨出了堅韌與耐性。

但在此之前，白先勇大聲疾呼的是父親傳記與民國史，那是他不能不回應的孺慕之情與歷史召喚。作家心知難以如同歷史學者論斷功過，只能傳記歸傳記、信史歸信史，對於力有未逮的信史，希望有識者召集一流史學家完成他的心願。

只是，歷史向來充滿詮釋、觀點之爭。未來倘若出現作家期待的民國史，蔣介石與白崇禧的恩怨情仇將會如何述說？兩人的歷史定位究竟會讓那一方比較滿意？屆時恐怕又是另一項剪不斷、理還亂的課題了。