日期：2021年7月4日下午2時
地點：Google Meet線上視訊會議
決審委員：小野、郝譽翔、陳芳明、鍾怡雯、簡媜（依姓氏筆畫序）
列席：許峻郎、宇文正、王盛弘
◎李蘋芬／記錄整理
2021第十八屆台積電青年學生文學獎散文組，來稿共計121件，剔除一篇不符資格者。初複審委員吳鈞堯、言叔夏、黃麗群、謝凱特、簡白、羅毓嘉共同評選出20篇散文入圍決審。複審委員認為本屆作品精銳盡出，水準堪比大型文學獎，主題包括身體、愛情和校園生活。多篇作品書寫性的啟蒙與探索，勇氣十足，卻意外沒有反映疫情之作。亦多描繪無法破繭而出的黑暗氛圍，不僅能聚焦個人情感，更體現了群體關懷的高度。
決審委員推舉陳芳明主持會議流程，委員們發表整體審閱意見之後，選出心目中的5篇優秀作品，再依票數逐一討論，最後評分決議得獎名單。
◎整體意見
簡媜：以往不特別感覺「活著」很珍貴，如今疫情侵襲已一年多，我選文的方式也有變與不變。看待文學的標準不變，但我也期望讀到關照面更廣闊的作品。更希望能從中看見潛力，試著張開雙手擁抱外在世界。對高中生而言，碰到什麼事件不是最重要的，而是他如何以寫作來處理這件事。或許他們對社會的變動與現況還不那麼深刻，所以未見疫情題材的寫作，有些遺憾。在這之中，身體與性的主題有四篇，比例偏高，接著是親子家庭、成長和教育、愛情、移鄉等等。整體來說，有比較明顯的寫作技巧問題，一是修辭基本功，二是結構能力。
鍾怡雯：我讀到許多恐懼、傷害與暴力，書寫態度普遍大膽而開放，無所顧忌，可見作者的敏銳心靈。我們之間固然有世代差異，但引發我思索的是，寫作時能否再多一些沈澱、思考，我也關切作者如何處理情感和細節。我並不在意瑕疵，期待看見潛力和創造性。
郝譽翔：的確如兩位老師所說，這些作品多有大膽與前衛的表現，敢於突破禁忌，其勇氣令人羨慕。也暴露出世界的陰暗面，並提出控訴，即便是處理情欲的題材，也帶有傷害性。
小野：近來我有比較多和高中生接觸的機會，所以這些主題其實不令我意外。我不認為題材一定要涉入社會議題，在我的經驗裡，大多數的學生都傾向個人主義。比較印象深刻的是，有些文字讀來吃力、拗口。評選時我會注重文字的清晰度，以及形式與內容能否配合。
陳芳明：讀完這些文章，我發覺現今最大的苦悶不是政治，因為政治已十分開放，而是個人如何處理性與身體的問題。當然，這也是青春期共同的議題。文字方面，整體的措辭水準很高。
◎第一輪投票
〇票作品
〈血問〉、〈練習和每一滴水告別〉、〈愛、變態跟有線耳機〉、〈覺春〉、〈卡斯卡德〉和〈什麼都發生過了〉，因未獲圈選，不予討論。決審委員決議針對得票作品展開討論，再決定保留與否，先由得一票的作品開始。
一票作品
〈想自由〉
陳：勇敢寫出私密的情事，我支持這樣的寫作態度。但若無其他評審支持，我可以放棄。
〈好女孩〉
簡：書寫意識型態加諸於女性身上的牢籠，也觸及性侵害事件。平淡的文字飽含了力量，情感真摯、自然，沒有吶喊、哭訴，卻能揭示傷口。文中的「學姊」有著陰暗、孤單的心靈，來自破碎家庭，令人同情。結尾也處理得很好，寫出社會中受傷的弱勢女性，卻無法獲得療癒支持的機會。若沒有其他評審投票，我可以放棄。
〈金紙〉
小：講述自己從南部來到台北的過程，並聚焦在金紙燃燒的意象上，裡頭有很多像是電影剪輯的畫面。文字好，也談及宗教信仰，並進一步思索信仰的力量。如無其他評審支持，我可以放棄。
〈洄游〉
陳：寫個人從鄉下來到都市的心情，真誠的顯現這一世代作者的生活實況。也讓我想起自己剛從海外回到故鄉左營時，真的有如同「異鄉人」的陌生感。作者對於故鄉的變形記憶處理得不錯。如無人支持，願意放棄這篇作品。
〈失落兼論聖嬰現象〉
陳：題材新鮮，呈現大自然的演變，知識量豐富，照顧到自然科學的層面。一個年輕寫作者以散文的方式來論述，難能可貴。整體較少抒情成分，但我們應該要肯定這樣的書寫風格。如無人支持，願意放棄這篇文章。
〈異鄉人〉
小：這篇作品處理的是情緒障礙者的能量釋放，觸及暴力的情節。結構不算工整，有時也看似奇怪，特別是他寫「JH」這個人唱歌的段落。也許與我接觸的學生有關，我特別能同情這樣的狀態，他也將「異鄉人」的感情寫得很深刻。
二票作品
〈蟻〉
簡：藉著寫螞蟻來抒寫孤獨的心境，作者從客觀的觀察者漸漸變成封殺螞蟻的人。在這過程中，他又將自己和螞蟻同化，是最精彩之處。但也時有矛盾，例如結尾的語意不清且轉折較為勉強，這是一點寫作瑕疵。
郝：螞蟻意象和細節描述都很精準，將自身困境與螞蟻聯繫在一起，手法高明。其實本次決審作品水準在伯仲之間，難以抉擇。這篇文章的問題相對較少，但結尾確實讓人困惑。我發現這些文章的普遍問題，是開頭非常漂亮，但收尾容易顯得渙散。
小：作者雖然將自己投射到螞蟻身上，但又不是全然慈悲或全然的殘忍，這是我認為情感表現得最好的地方。
〈招魚〉
陳：書寫參加蘭嶼飛魚季的經驗，可見他對不同族群的尊重與好奇，但開頭的鋪陳太長，應該更快的切入重點。
鍾：作者提到自己也是達悟族，他寫招魚季的方式很細緻，也會自我調侃，心態活潑。我也覺得進入他主題的節奏太慢，但話說回來，我想選的不見得必須是完美的作品。他寫出一種「在蘭嶼之內，也在之外」的狀態，例如他比較西子灣和東部海岸，將來回於兩者之間的自我比喻為「迷途的魚」，非常精彩。最後，結尾提到「無機」的大眼，這部分讓我比較困惑。
〈城市角落〉
小：雖然是寫志工生活，但不是老套的溫情路線，而是去探討善惡之間的階級。也寫出在「服務」與「救贖」上的搖擺心態，把這一點詮釋得很好。
簡：這是我心中的前幾名。作者以「這城市還有多少條冰冷的界線？」一句來點出階級議題，引人思考，在看似平等的社會上，有多少黑暗的事物藏在角落？這些反思都來自一位高中生，令我很驚豔。她誠實的觀察他人、內省自我，亦真摯的寫出面對遊民的嫌惡與恐懼之情，「接受」有時是更高層次的「給予」，結尾也收束得很高妙。其實，選擇哪一種題材不是最重要的問題，而是我們以什麼態度來關照它。。
陳：我同意簡媜的意見，她在結尾揭露出人們內心的芥蒂。
鍾：我也支持這一篇，作者的觀察很細膩。可惜的是，她對每一位遊民的描寫都只有點到為止。
郝：題材讓人眼睛一亮，有批判也有反省。另外一個可以改進之處，是分號使用得太多了，造成邏輯不夠流暢，如果語言與標點符號能運用得更細緻，整體表現會更好。
〈末班車〉
鍾：主題是衝刺班中的生活種種，是典型高中生面對的題材。確實傳達出無奈、矛盾和別無選擇的心情，但有些文字顯得太直接，比如開頭的「營營碌碌」一語，我覺得還有思考的空間。
郝：讀了讓人憶起自己的高中歲月，其精神困境與當年的我們很相似。我也同意有過度修辭的問題，但這位作者很擅長寫景，譬如他形容光影氤氳如夢境般疏離的情景，用此手法寫補習班，很特別，使人動容。此外，細節處理上也有模糊地帶，例如他提到的家庭爭執，沒有繼續深化，有點可惜。
簡：贊成二位老師的說法。本文最大的創意是將自己「編號化」，他視自己為困在牢獄中的囚犯，進補習班就像進入監獄，我原本期待能看見《刺激1995》那般的情節。裡頭十分重要的家庭衝突交代得不夠清晰，應該要在這個事件上停下來，好好著墨。
陳：他對景物的修飾詞過多，其實，我認為散文不必如此，或許可以將重點擺在個人心境上。
小：我同意，他的修辭比較繁瑣。
〈麻油米糕〉
小：這篇作品的缺點是帶有一些說教成分，但她的確把食物的做法和鄉愁寫得十分細膩。
陳：她以食物傳承家族記憶，讓記憶與味覺相互補足。
簡：這是本屆唯一一篇飲食題材的文章，但它的篇幅太短，其實值得再加以擴充。文中提到四代女性的傳承，可惜這些女性的容顏、經歷、時代等方面，都未見完足的鋪排，使得「麻油米糕」只停留在食物層次。
三票作品
〈痣〉
郝：通篇語言流暢、一氣呵成，展現散文的可讀性。題材和另一篇入選作品〈城市角落〉同樣都是志工服務，它並未落入刻板印象，而且帶有批判與反省的意識。作者透過「痣」意象來貫穿全篇，設計感很強，不失巧思，結尾仍表現出人與人之間的深厚情誼。
鍾：「痣」的意象設計很刻意，它在頭尾都有出現，也是本文的標題，其實我認為中段應該也要出現。這篇作品的優點是「柔軟」，沒有過度地擺出高或低的姿態，也不濫情，我特別喜歡作者描述自己與「三姐妹」相處的段落，情感拿捏得恰到好處，且能在細節處畫龍點睛。總之，作者在文中表現出明亮柔軟的性格。
簡：我注意到三位女性評審都有選這篇。它和〈城市角落〉的迥異之處，在於這篇作品帶有「涉入」事件的抒情角度。態度一往情深，使人動容，且處理得很自然。不特意寫階級，而是主動去找自己與他人的「連結」，再透過標題中的「痣」來聯繫。也就是先經過鋪排、醞釀情緒，再帶入她在尖石山服務的經驗。我看見一個高中生漸進式的涉入他人的世界，結尾把「我愛你」三個字再次「描摹」下來，已經在告訴我們：她願意學習孩子的純真，即使面對千瘡百孔的世界，她也願意對這世界預先說「我愛你」。就這一點而言，已經將志工經驗提升到內在啟蒙的境界，可圈可點。
小：基於我過去曾擔任劇本評審的經驗，看過很多原住民題材的書寫，如果一件作品沒有超越我以往的閱讀經驗，會比較難選它。這篇文章的部分文字比較平淡，像是報導，我讀不出情感，「痣」的意象既是本文優點也是缺點。
陳：作者的感知角度十分敏銳，我認為寫得很好。
〈掌〉
小：本次作品有不少教育題材，我對此特別敏感。〈掌〉是我的第一名，讀來也讓我投射過往的學習經驗與痛苦回憶。他寫體罰，而我們距離學生時代已經幾十年了，教育體制又改變了多少？本文最精彩的是作者對老師也寄予同情，能看見「教師」這個身分所處的困境。
鍾：讀來讓人心痛。無論是老師或學生，在升學體制下都無法掌握自身的命運，究竟錯的人是誰？彷彿有看不見的主宰者迫使人們變成如此，使人無可奈何。他寫出面對升學壓力的無奈，並且以意象來來處理自我與外在的關係，頗有寫作難度。可見他理解了「命運」之難，尤其結尾的二段非常好，那「微笑」也非常痛。
郝：這是我的前二名。使抽象情感意象化的技巧運用得宜，譬如「果實」和「荒土」般的手掌之間的聯繫，充滿豐富的聯想與詩意。而他又以詩意的語言來寫暴力，更能使人感受暴力之惡。
陳：他的確寫出令人憶起過往的、切身的被體罰經驗。
〈蝸牛男子〉
簡：若題目是「房間」，或許會更切題、也更簡潔。有些修辭顯得混亂，如第一段的結尾，「曠野」與「洞穴」是相反的意義。作者寫出了讓羞辱成為習慣的社會現況，與羞辱伴隨的是霸凌。充分運用與演繹了房間的意象，又把房間擬人化如親人，下筆用力，重擊讀者內心。
鍾：我也認為題目可以改為「房間」，因為「蝸牛」的象徵沒有充分發展。另外，也因為房間的題材已有許多人寫過，讓我有些遲疑。作者用很直接的字眼書寫恨意，表現出無望，也把陰暗的心境具現出來。
郝：這是文學獎多見的主題，反映出令人憂傷的大環境狀況。將「房間」寫得很活，彷彿打開所有的感官去察覺外界，也塑造出影像感，像一部陰暗的動畫電影，裡頭的「父親」就像面目模糊的佛地魔。確實掌握文學書寫的本質，善於感知。
陳：讀完它，我發覺父權式教育仍存在，令我很驚訝。作品中含有不少誇飾法，但用得恰到好處，能反映出自身的處境。
小：切入的角度獨特，譬如他面對缺席的父親，同時卻也憎恨母親。另外，他將子宮與房間的意象聯繫得很好。
◎第二輪投票
經共同商議後，共計九篇作品進入第二輪決選投票，包括二票及三票作品〈蟻〉、〈痣〉、〈城市角落〉、〈掌〉、〈蝸牛男子〉、〈末班車〉、〈招魚〉、〈麻油米糕〉、〈異鄉人〉。決審委員們以排名順序給予8到1分（第一名8分，依次遞減），選出前三名與五篇佳作。
計分結果
〈蟻〉15分 （小4、陳1、簡5、郝3、鍾2）
〈痣〉34分 （小6、陳7、簡8、郝6、鍾7）
〈城市角落〉29分 （小7、陳6、簡6、郝5、鍾5）
〈掌〉33分 （小8、陳2、簡7、郝8、鍾8）
〈蝸牛男子〉27分 （小5、陳5、簡4、郝7、鍾6）
〈末班車〉15分 （小0、陳4、簡3、郝4、鍾4）
〈招魚〉11分 （小1、陳3、簡2、郝2、鍾3）
〈麻油米糕〉11分 （小2、陳8、簡0、郝0、鍾1）
〈異鄉人〉5分 （小3、陳0、簡1、郝1、鍾0）
最終投票統計，〈痣〉與〈掌〉僅一分之差，決審討論後，決定尊重投票結果：〈痣〉獲得首獎，二獎為〈掌〉，〈城市角落〉獲三獎，五篇佳作為〈蟻〉、〈蝸牛男子〉、〈末班車〉、〈招魚〉和〈麻油米糕〉。