三十年前比較中美，其實是不需要數據的，一個屬於發展中國家，一個已經是先進國家，不大需要比較，而到了現在，沒有數據進行比較已經不夠了。在數據探討後，才有一個框架能夠探討中美貿易戰。經濟與政策已經進入量化的時代，沒有量化的分析與模型，只有概念，是難有說服力的。中美數據的比較，教授強調於兩個方面，一個是總量，一個是結構，而結構要怎麼分析，結構有什麼不同、變化的趨勢，是值得分析的。
2.1 中美兩國數據比較
中美兩國經貿數據的比較。麥地遜數據圖，中國一直是最大的經濟體，直到約於一八八四年被美國超過，中國在全球貿易位置變化，中國在全球貿易總量來看，一直是在底部的，兩千年中國加入世界貿易組織後，世界貿易有大變化。
主要經濟指標比較，1700年人口中國是美國的一百多倍，2008年時，僅是四倍。高中以後學歷人口比例，中國約是百分之二十九，美國約是百分之六十八，而人口的變化，四十年以後約是美國的三倍，但百年後就不清楚了。人均耕地低很多。
購買力平價之比較
中美三大產業，服務業、製造業、農業
有形資產都屬於製造業，無形的屬於服務業。中國的農業早已超過美國，美國的服務業一直是大大高於中國，而中國的製造業，約在2010年超過美國。
產值的世界佔比，中國農業產值全球第一大，美國的服務業很強大，中國的製造業超過美國。
中美的前五大產業比較，(ISIC產業分類)
高科技、金融、全球治理體系。有些數據不是特別清楚，例如中國得大豆很強大，但種子是美國給的，養雞產業很好，但第一代種雞是美國給的。
高科技雨中高科技的佔比，從2004年到2014年佔全球之比例，中國製造追上甚至超過美國。把製造分成高科技與一般製造業來分，如何區分，是一個問題。
中國的城鄉差距一直增加，非常清楚，而美國沒有這個問題。由於中國是有清楚的人口分布安排的。
2.2 中國的經濟、貿易增長與結構變化
中美兩國貿易的比較，出口比上生產毛額之比
美國出口占總毛額之比一直在五左右，而中國在2000年後有很多上升，尤其是加入世界貿易組織之後，到了幾乎百分之三十五。加入世界貿易組織之後，中國的產業結構有很大的衝擊。
貨物進口之比較，中國之進口一直低於美國，但出口，中國遠超美國。而增長速度，中國一直是順差的。而服務貿易(金融與旅遊為最大)之比較，進口與美國差不多，出口則遠少。
不論是ODI\FDI，規模上都還是有很大的差別。直得注意中國對外直接投資，在2010年開始瘋狂上升。到這幾年，流出流入大概平衡了，而美國也大概平衡，但大約一倍。
基礎實力之對比
軍事美國的要求是要能同時打贏兩場大戰。人均壽命，中國美國的生活節奏都是特別快的。
科技直得討論，中國的研發費用超過美國，PCT全球專利組織佔比，中國在二十年前是全球的不到百分之一，十年前不到百分之時，而前年中國與美國已經沒什麼差距了。
大政府與小政府在財政上有很大的區別？
金融上面差別巨大，美國的金融、軍事成有壓倒性的優勢，經濟的結構，有巨大的差異。而有一點非常清楚，過去二十年，中國成長非常快速。
中美兩國區域之比較。北美自由貿易區（美加墨），中國的東南亞與東亞。
在東亞東南亞，中國都是屬於主導的，沒有國家可以沒有中國(澳洲的例子)。
中國進出口區域偏向性，現在更趨於亞洲與周邊國家。
中美全球影響力之比較。
中國突然冒出來，中國的全球實體經濟的變化，已經以原本全球的結構互相衝突。
經濟貿易增長
中國產業就業，農業一直向下，
中美經貿之關聯：
中美之間經濟貿易高度的關係。
2.3 深圳的故事
深圳生產毛額的增長，
用深圳與香港的比較，來看深圳的發展。
深圳發展之四個階段
第一階段：中國發展的三個原因深圳都用上，1.農村剩餘勞動力向工業的轉移，人類史上最大的要素稟賦的變化，2.深圳生產力的學習（經驗曲線、學習效果）3.改革。
第二階段：模仿性創意，也就是抄襲，山寨的現象，但也是一種學習，在這階段若要保護智慧財產，就難發展了。
第三階段：裝配轉向製造加快。
第四階段：深圳創新，高技術。
出口的計算，不是附加值而是總值。2007年後快速下降
騰籠換鳥，把製造業轉為科技業的轉型。數據表明深圳的高科技製造是北京的三倍，成功實現高科技產業轉型，實際原因不知道？
中國是否能夠像深圳一樣快速的產業結構轉型？
高科技發展的動力
- 政府服務下的“市場套利”例如很多公司登記在深圳因為其稅較低
人工智慧的比較優勢
15-18年深圳的增長都很明顯，但接下來還會成長與否，值得思考，
2.4 美國的增長與收入結構不平等變化
美國所得分配不均的問題，過去三十年，收入不均，符合二八法則，美國百分之八十的人過去三十五年薪水沒漲，中位數是三萬五千美金左右。
2.5 鐵鏽地帶的故事
美國鐵鏽地帶剛好對應中國的廣東、江西、浙江。美國鐵鏽地帶下降時，剛好是中國的上升階段。
教授要表達的是，隨著之後的發展，中國的製造業也會被取代，會不會發生一樣的問題？