國際貿易政策，政府為何要干預貿易？2.干預貿易的手段？

國際貿易政策

專業化分工、比較利益等等，讓許多國家都開始走向自由貿易這條路，然而，在政策上，常常還是會有一些干預的，可能是為了政治因素，也可能是為了保護國內產業等等，政府為何干預貿易，干預的手段有哪些，以下討論之。

 

1.政府為何要干預貿易？

政府干預國際貿易的原因可能為政治上或經濟上，有以下幾點，政治上：1.保護國內工作機會與產業、2.國防因素考量、3.報復手段、4.保護消費者、5.外交政策、或者是6.人權的保護。經濟上：1.扶植幼小產業、2.策略性貿易政策，以下表格呈現。

政治上

保護國內工作機會與產業	從政府的觀點，政治上可能是為了保護國內的就業機會，避免過度的競爭造成國內產業無法生存。
國防考量	有些產業與國防相關，還是必須自己發展，例如太空、先進機械等等。
報復	國際貿易的干預也可以作為一種懲罰手段，舉例來說，發展核武的北韓就被貿易制裁。
消費者保護	考量到商品的安全性，所以有時會有這方面的管制，舉例來說，曾經出過問題的美國牛就被限制過。
外交政策	有時候政府的對外貿易政策是根據其外交政策執行的，通常較優惠給想建立良好關係的國家。
人權議題	有時候國家故意不與一個國家互惠貿易，是看不慣對方對於人權的忽略，例如美國就對忽視人權的緬甸有國際貿易干預。

經濟上

扶植幼小產業	政府為了保護國內的幼小產業而限制其他國家的進口，例如台灣扶植裕隆，但爭議是，如果將來會是國際市場上的明日之星的話，真的還需要扶植嗎？
策略性貿易政策	有些則是與新貿易理論的結合，新貿易理論講求“規模經濟”，有時候為了讓國內產業能夠達到規模經濟成為先行者，也會有適當的國際貿易干預，舉例來說，台灣的高科技產業如半導體，就需要達到經濟規模。

 

 

 

2.干預貿易的手段？

政府干預貿易手段，大致有關稅、補貼、進口配額與志願性出口限制、出口關稅、當地自製率、行政政策以及反傾銷稅六種，每點都有一些爭論，以下以表格討論之。

Tariffs關稅	從量稅或從價稅等等，用來增加政府稅收並且保護國內產業。	對國內生產者有利但無利於消費者，並且鼓勵國內產業未必具有相對效率。
Subsidy補貼	補貼廠商讓其降低成本與國外競爭，得到出口市場。	但同時也是消耗消費者的稅錢，再來，需要補貼的可能是沒用的公司，最後是浪費。
Quotas\Voluntary Export Restraints	直接限制進口的數量，或是外國進來前自己先規定好一個數量	通常是貿易談判後的結果，例如墨西哥限制賣往巴西的汽車數量。配額與關稅可以一起運用，用進口越多稅越高的方式。
Export Tariff出口稅	通常會用出口稅是為了國內供應不足或者是對外得逞罰。	例如OPEC限制石油供給，抬高價格以懲罰西方國家的介入。
Local content requirement當地自製率	要求生產當中有一定比例是在當地產值當中	例如NAFTA貿易的汽車，需要60%的產值在當地。
Administrative policy行政正策	官方的行政規則來做約束限制	例如：透過文件很複雜、退稅困難等方式。
Antidumping policy反傾銷政策	傾銷是指以低於公平市場的價格出口，通常是一種掠奪性的策略。反傾銷政策就是用來處罰這種掠奪行為。	當初蘋果日報打進台灣就有點這種感覺，訂特別低價搶奪市場。反傾銷的例子如日前美國也開始對韓國的洗衣機實施反傾銷稅。