作者以跟別人不同的角度，分析未來趨勢和在這時代紅潮中一個小小的個人該如何自處。在別人滔滔不絕地大談加快腳步時，他卻提出了、開創了另一道風景（這句話太抽象，必須進一步說清楚）。我們所需的不是人云亦云的盲隨，不是追求時尚的浮華，而是如何在大時代下保存自己，創造獨特性，避免自己被時代淹沒，流於平庸。
文章中，作者說：「我們得要不斷地創造與重新發明你的工作。」深深撥動我的心弦，我們常常被動的等待他人賦予我們價值，由成績、由考績評斷自己，並且功利的追求之；就連在參考未來出入時，也大多偏向前人所創造，所謂較為「成功」的一條路，但，這方法或許在保守社會中行得通，而如今的時光湍流上，稍有留戀將會萬劫不復。（何以會又如此結果？必須更說清楚）
自己的價值操縱在自己手中，在追上未來的同時，應有自己的想法和獨到的見解。（三仁陳芷琪）
老師說：
芷琪有自己的想法，非常好，但是，陳述的時候要進一步詮釋，才不致流於泛論。

能對各篇作品提出具體的評析與建議，是相當有思考性的作品。如果我們能夠知道如何修正別人的作品，那麼我們就可能避免自己犯下同樣的錯誤。期望這一組持續努力。

1.第三篇的第三段的確是一段精彩的書寫，不過，需要注意的是，這一篇文章缺乏題目要求的「個人經驗」的書寫
在進行評論之際，必須注意觀點的周延性，譬如：關於「基金投資廣告最後刻意以快速語調念過的隱藏起來的風險」，這樣的廣告的確有讓人忽略其風險的可能性，而作者也未使用絕對性的語言，而在先前提到：「隱藏似乎帶著一種『不誠實』的意味」，因此不能以此追究其是否合乎邏輯。這種思想的不周延其實也常見於我們的作品中，所以必須加以留意。
2.第一篇：從資訊時代人們無所遁形的角度來看，第一篇作品的內容是與隱藏的主題有關的。
3.第二篇從三個角度討論主題，必且帶入個人的經驗，不知所謂的「不真誠」究竟所指為何？

在呈現各項觀點時應該舉例說明，過度簡短的文字反而不能具體表義。
對於所閱讀的作品除了挑其毛病之外，最好也要關注其優點，後者也是值得我們學習的。

這一組的討論內容大致完整，觀點也很清楚，對於作品中的缺點也大致能夠掌握，請在注意以下幾點：
1.亭妍作品的規律性也可能是缺點，因為行事過於統一。
不過你們能找出這項特色，代表大家能夠掌握問題的重點，這在大部分人忽略的情況下，是非常傑出的表現。
2.其他作品其實也有重大的缺點，要找出來，自己才有可能避免重蹈覆轍。
3.這些作品在文字及內容上也有值得我們學習之處，不妨也挖掘出來。

這一組針對作品提出了相當仔細地說明，令人印象深刻。不過，兩組一起回答，無法評分，且各組言語本來不同，重新書寫。

1.能針對作品進行分析，但說明的文字應該再完整一些。
2.對於結構上的特點未能歸納。

「君子之交淡如水」之引用於文中是否周延？請再思考
第一題除了說明段旨，應就其結構具體歸納特點。