學測前一週知性寫作練習「人性實驗」，寫作說明 114.01.16
| 一、
〈全球公民誠信度〉論文發表於2019年6月《科學》期刊，這是由美國密西根大學、瑞士蘇黎世大學組成的團隊，花費數年於40國、355 城市，對17,303人進行實驗之後的成果。首先，研究助理到銀行、博物館、警察局等公共場合，把一只錢包交給接待人員，說在附近撿到的。錢包中有3件物事：名片（有姓名、e-mail、地址，確保能聯想到失主本人）、家用品採購單（以當地文字寫的）及一把鑰匙；接著，錢包裡加入了價值 13.45 美元的當地貨幣（約NT400）作為對照組，再觀測實驗結果是否變化。 結果，高達95%的國家，有錢的錢包比沒有錢的回收率還高，各國的回收率高低雖然不同，但每個國家兩組之間的差異穩定保持在約11%左右。研究人員再挑了3個國家（波蘭、英國、美國），塞入更多的錢（94.15 美元，約NT2,900），結果歸還率上升到72%（13.45美元的錢包61%；沒錢的錢包46%），且超過98%的總金額都被交還。 一開始，美方研究人員找了299名志願者預測實驗結果，大多數認為：錢包裡錢越多，越可能遭到「沒收」。研究人員再找了279名頂級經濟學者詢問同一問題，他們的答案並不比上述眾多路人甲準確多少。 後來，實驗團隊再針對這3個國家，進行兩項調查，企圖找出歸還錢包的根本原因。首先是在相同金額下，錢包中「有」和「沒有」鑰匙的實驗。結果，交還有鑰匙的錢包的比例比沒有鑰匙的錢包高出9.2%。這顯示收到錢包的人之所以會歸還，有部分是基於對他人的「無私著想」，他們在乎若沒有通報，對失主將造成較大損害。 另一調查是「偷竊厭惡」，設想「若沒有歸還錢包，會讓自己感覺像偷竊，結果顯示，因沒有歸還錢包，在錢包裡的金錢越多時，受訪者便越會意識到自己行為是偷竊，產生更大的罪惡感。
仔細閱讀上文之後，請以「最好的結果與最糟的預測：一場人性實驗之我見」為題，完成一篇論說文，內容須包含： 1. 人們為什麼會傾向歸還錢包？根據文章訊息以及自己的判斷，請至少列舉出3點理由。 |
一、務必從頭到尾、看完題目的每一個字，絕不可漏答任何問題。
二、此篇題目說：「請以『最好的結果與最糟的預測：一場人性實驗之我見』為題，完成一篇論說文」，須以完整的文章呈現，不可以「1.……2.……3.……」的形式分項逐一回答，同時也不可以超過23行。
三、第一小題相當於一般試題的問題(一)，所以大約寫4-5行即可。題目說「根據文章訊息以及自己的判斷，請至少列舉出3點理由」，除了文章訊息中的：基於對他人的「無私著想」、「偷竊厭惡」外，需要「自己的判斷」第三個理由。不可以只寫2個。
四、問題二的答案需要自行推測。且不可忘記寫。
五、問題三「針對此實驗結果，請由人性角度提出你個人的看法」，請注意，要針對「實驗結果」，從「人性角度」提出看法。
六、在架構上，建議依照題目順序，書寫成一篇完整的文章，各問題之間要有銜接的文字。問題三是得分關鍵，內容要多於問題一和問題二（非問題一+問題二的長度）。
七、佳作
人心雖藏有惡的小火苗，但因現今世人普片受良好的教育洗禮，才得以打造這「最好的結果」。（三讓25陳映融505字）