110第3次全國模擬考知性題「你會支持時光機器研發嗎？」佳作/三毅
【作品一】
問題一
綜合上文，兩部影劇相同處在於皆有改變時間流轉的元素。相異處在於前者是意外發覺時間靜止，後者則為刻意穿越時空。再者，前者是個人改變態度才克服重複今日之境，後者是破壞媒介解決。（三毅20郭婕寬）
問題二
時間始終是科技時代中的我們無法掌握的，假使時光機器真實存在，其利益是否如我們所想且多於危害？個人支持時光機器的研發，以下分三項說明。
首先，如以「個人」為單位，時光旅行可以讓我們懷念過往。若能夠穿越時空，我們可以回到欲記得的一段時間，享受過去的片刻回憶，遇見已逝者，滿足自身回到從前的慾望，獲得向前之力量。
其次，以「團體」來說，我們可以藉由時光機器回到過去那無法預知的時間。例如：以企業而言，他們可以看到當今趨勢而為過往制定有利決策，或是國家正視現況後，回到過去改變部分作為等。
最後，以「世界」的角度觀看，時光機器確實有許多優點，其中以恢復環境破壞為要。人類對於世界的摧毁只能藉由時光倒轉改變，若能重回尚不知行為會危害世界的時刻，我們將可以實際保護地球。
綜上所述，時光機器的研發對於個人、團體與世界都有正面影響。雖然弊害難免，不過只要保持正念，一切可克服。故我支持研發時光機器。（三毅20郭婕寬）
【作品二】
我支持時光機器的研發。假設有一天能擁有時光旅行的能力，我想，遺憾會變少吧！
它對人類的影響有利有弊，但我認為利大於弊。首先，研發時光際器，技術與資金的龐大需求禁不起人類只因一點小事就嘗試穿越，並不至於濫用到造就一個完美社會的假象；其次就情感層面而言，人們一直盼望世界上有後悔藥，我認為時光旅行頗有異曲同工之妙，能回到過去撫平傷痛或彌補遺憾，豈非好事？
再者，科技發展始終源於人性及生活，我認為擁有幾分能力做幾分發明並沒有錯，然而每一項發明的背後必須有所犧牲，時光旅行的代價或是金錢、或是原先不完美而多樣的社會，但每個決定都會像漣漪擴及未來，相信總有一天人們會懂得拿捏分寸，不會只因貪戀過去或不滿現況就在三穿越。
科技從來不是問題的根源，人心才是。時光機器若是通往過去的任意門，人類能重返歷史、能阻止憾事，但永遠未知那個被改變的未來是什麼樣子？自己又會付出、失去什麼？若明白這點，時光機器執行的便是三思後的指令，而非貪婪魯莽的遊戲。（三毅29陳寶妍）
【作品三】
問題一
兩部影劇相同之處在於他們皆不受時光推進限制，可以停留或回到過去。相異處則是前者並非自願重複今日，後者是自行選擇穿越。另外，前者沒有媒介，且為整體時空的停留，後者則通過卡帶穿越。
問題二
我不支持時光機器研發。原因可分為治安、未知性和個人感受三部分。
首先，當人們擁有時光旅行的能力，可能會引起治安混亂。如同網路普及造成資訊詐騙興起，時光旅行或許會成為新式的犯罪媒介。除此之外，時光旅行擴大逃犯躲藏的範圍，讓警察執法更加困難，各時空的人民也將因此人心惶惶，畢竟任何時空下的壞人都可能出現在周遭。
再者，時光旅行充滿太多未知數。世上每個事件都是環環相扣的，當人們藉由時光旅行刪改當中片段，隨之而來的是蝴蝶效應般的改變。我們無法決定這將會改善亦或惡化現況，因此時光旅行是具風險的。
從個人感受出發，我認為不可逆性造就人生的珍貴跟獨特。當我們無法挽回失去的時光，過去才顯得彌足珍貴；當我們無法阻止時間推進、預知將來發展，現在才值得把握，未來才富有期待。所謂「過去過去，現在現在，未來未來。」我認為積極追求前往過去或未來是不明智的。
綜合上述，我不支持時光機器研發。（三毅32黃沛捷）
【作品四】
我不支持時光機器的研發。首先，時光旅行造就了苟且的心態。因為時間被賦予可回溯性，人們便會覺得現在做不到沒關係，反正可以回到過去修正，進而使人缺乏活在當下的行動力，任務的達成度與品質亦將因此降低。取而代之的，則是眾人在過去江心補漏，卻可能為時已晚。其次，時光機形塑了耽溺的感情，人力總愛緬懷過去，懊悔錯過的人、事、物，時光機卻助長這種情緒，讓人回到往昔和逝去的親人見面、與曾經的摯愛擁抱，渾然忘了人生必須向前走而非往後看，而如此將使人沉浸在已成過去式的虛幻中無法自拔，同時忘了珍惜身邊的一切，甚至在重回現實時之際倍感悵然，不願接受真正的現實。最後，時光倒流可能引發不公平的惡性競爭，眾常從人口中迸出的話莫過於「如果當時……就好了」，現在看到的試卷的正解，便能回到考試當下改正；投資事業看見了市場走向，也能回到購股當下修正，如此看來，時光機有競爭的公平性，甚至使投資市場失去意義。綜上所述，我們應以活在當下取代發明時光機帶來的許多弊病。（三毅12邱子芸）
【作品五】
問題一
「重複今日」是主角被困在同一天，無法依自由意志改變時間；「穿越時空」則是利用音樂卡帶作為媒介，男主角藉回到過去拯救對方。兩者一為被動，一為主動，而且扭曲時光則是一致的。
問題二
近年來，時光機器的發明已從科幻片裡不切實際的想法想轉為科學探究的新主題。於我而言，我強烈反對時光機器的研發。
首先，時光機器最不可避免的便是讓壞人從中作亂。若能任意穿越至過去、現在及未來，則法律應如何規範？是否應遵照該時空的法律，抑或訂定新法？其所衍生的問題繁多，恐導致法律的混淆。再者，時光機器的出現提供人們逃避現實的出口，讓人能重溫過去美好時光，或與已逝的親友敘舊。而此也可能導致人們沉溺於過去而不願面對現實，躲在過去的時空中而不願長大。最後，穿越時空可能導致心理層面的問題。設想如果一個人穿越到未來，目睹自己或親友的死亡，可能產生巨大的心理壓力；又若每個人都能看見自己的未來，我認為多少會失去精進、充實自我的動力。
對於時光機器的發明，我持反對意見。我認為我們應該學習活在當下，對於過去能回憶、能借鑒，但不能過度耽溺，對於未知的未來也無需擔憂。應該要盡情享受生命，活出每個最精彩的當下。（三毅24陳禹瑄）
【作品六】
我不支持時光機器的研發。
就社會層面來說，時光機器的發明將會是一場人類的浩劫。當不肖人士利用時光機器回到過去行不法勾當，則法律責任該如何歸屬？再者，過去的歷史一旦遭人更動，現在勢必也會有所不同，若有兩件事的結果正好衝突，那麼其呈現出來的結果將如何繼續維持人類社會中的和平與紀律？不只整個社會氛圍會陷入混亂，我認為政治、經濟等層面也無一能倖免於難。當有了時光機器，人類幾千年的文明恐將付之一炬。
就道德層面來說，時光機的問世將考驗著人們的倫理和良心。若人類利用回到過去更改既定的事實，以使自己得利、讓他人受害，那天理不容的惡行是否就因此而被「看似」的事實合理化了？這個問題將導致價值觀的混淆，真理和大道也不再存在，而當人類成為道德淪喪之物，我們和禽獸有何不同？一切公平正義將何以規範我們的行為準則？
時光機器看似能為生活帶來前所未有的便利，然而隨之而來的弊端恐將帶領人類走向末日。（三毅33葉諺蓁）
【作品七】
我不支持時光機器的研發。若時光機器存在，代表人類有機會改寫歷史，如阻止二戰核彈發射、天災前夕提前疏散百姓等；然而此技術若落於好權勢、心術不正之人手，讓他們回到過去改變政權發展、圖謀利益，引起的災難不容小覷。即便時光機器日漸普及，在人人皆能遨遊時空之前，經由特定少數人擔任歷史的編劇，豈不令人擔憂。
眾多科幻電影街涉及時空旅行議題，其共通點是為「彌補遺憾」——除了回到過去，更要「改變」，然後改變連帶的影響更難以預料。一如電影《奇異博士》中，至尊法師再三告誡主角：操控時間是危險的，甚至有可能使人永遠被困在過去。倘若在「修正」過去的同時，卻意外使未來的自己不存在該如何？又或是我們身處的「當下」，已成未來正在改變的「過去」過去？時光旅行使一切變得複雜混亂，更讓人忘記「活在當下，珍惜此刻」的可貴。與其一味想彌補過往，不如正視並充實現在；與其欲利用時光旅行求取權勢，不如踏實未來。因此，我反對研發時光機器。（三毅20陳心雅）
【作品八】
我不支持時光機器的研發。首先改變過去必定會影響今日的發展，如果每個人都穿越到過去改變一件事，很多我們既有的認知就會突然劇烈翻轉，並造成時空與現實的混亂。例如有人不忍愛人意外死去，穿越到過去阻止他的死亡，即使他復活了，現在這個世界早已無其身分，豈不是難以生存？
再者，人類一味地竄改歷史，我們便無法從中記取教訓，同樣的錯誤就會一犯再犯。況且，讓我們知道任何錯誤都可以修正時，做事情便不會考慮後果，不僅文明不會進步，還可能導致人類自取滅亡，如果現今的人類都滅絕了，還有誰可以回到過去拯救我們呢？
最後，人們會使用時光機不是出於對現在的不滿意或是後悔，但很多事並不是當下被阻止了未來就不會發生，抑或改變的過去現在便擁有更好的結果，一直陷在過去的泥淖中，便無法抬頭看向前方。我喜歡的作家不朽曾說：「人生不能重寫，人生只能去寫。」既然時間一直在前進，何不化過去的悲憤為力量呢？（三毅35蔡依宸）
【作品九】
對於時光機器的研發，我是不支持的。人類懷有不斷突破現狀的勇氣及渴望，而繼愛因斯坦的相對論問世，時空旅遊更成為物理學界的熱門話題。
然而，時空機器、旅遊的興起卻不可能利大於弊。首先，正是時間的不可逆性，迫使我們更重視當下、珍惜身邊的人事物，下決定前更慎重、仔細。倘若時空可以重來、做的決定也可以被改變，是否也意味著錯誤、遺憾將不再發生，因為回到過去就可以改變。但人生最可貴的不就是在錯誤中學習嗎？犯錯所以改進、怕留下遺憾所以步步為營，這些才是生命的原動力。其次，人們可以穿越時空，可能造成人際間資訊的不對等，進而產生隔閡。若有人在進行時光旅行後，發現造成其「現在」遭遇的困境及危難源自過去某人的一個決定，此人是否會在過去對這將傷害自己的人有所作為，而這個人卻渾然不覺危機四伏？這種情況或許將加深人際間的猜忌及不信任。
在經歷錯誤的當下，我們都曾懊悔，但人生也是在一次次的失足、振作中完美，接受時間的流逝，腳踏實地方為正道。（三毅08周錦庭）
【作品十】
時光機器能使人在時空中旅行、回顧歷史、看見未來，看似好處多多，卻可能造成改變，形成無可挽回的後果，為此我不支持時光機器研發。
以〈想見你〉的故事為例，雖然時空旅行能使我們如男女主角般利用它阻止人為悲劇，例如幾個月前發生的普悠瑪號事件，如果能回到過去，或許就能夠阻止這樣的慘案。然而，一定也會出現利用時光機器謀害生命的人，創造出更多未知的死傷。此外，我們所經歷的現在是由過去所發生的一切所構成，回到過去後所做的任何行為都會對歷史造成影響，或許是讓一個老百姓多活十年，或許是讓一個獨裁者多統治幾年，時空旅行所引發的蝴蝶效應，沒有人能預測。時空旅行對個人的生活形態也會有所影響，當每件後悔的事都能夠被改變，人必定會對生活怠惰，因為只要回到過去就可以解決了。
綜合上述，時空旅行對個人或整個社會都會創造更多的未知，弊大於利，故我不支持時光機器發展。（三毅22陳令文）
